كنا نرى من قبل فوضويي الدول، أما اليوم فنرى فوضويي الجغرافيا السياسية. يقسمون البلدان إلى معسكرين جامدين، ثم ينسخون صراعات من مكان إلى آخر، كأن على كل دولة أن تتبع السيناريو نفسه. وتكافئ خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي هذه الفوضى المصطنعة.
تشكل الضربة الإسرائيلية على قاعدة أبو الظهور الجوية في سوريا، التي قالت إسرائيل إنها استهدفت منع ترسيخ وجود تركي هناك، إنذاراً واضحاً. وقد أدانت تركيا الهجوم، فيما عانت سوريا سنوات من الصراع المدمر والتدخل الخارجي وتضارب المصالح الإقليمية والدولية. ويستحق السوريون الاستقرار والسيادة وفرصة إعادة بناء بلدهم من دون أن تبقى سوريا ساحة للتنافس الخارجي.
ولكي تكون الصورة متوازنة، لا بد من عرض المنظور الأمني الإسرائيلي. فقد دفع خطاب أردوغان المتكرر، الذي يصف إسرائيل بالدولة الإرهابية، ودعمه لحماس، إلى جانب تحذيراته من إمكان تدخل تركيا دعماً للفلسطينيين، المسؤولين الإسرائيليين إلى التعامل بجدية أكبر مع الدور الإقليمي لأنقرة. وفي الحسابات الإسرائيلية، لا يمثل وجود عسكري تركي في سوريا مجرد نشاط دبلوماسي لدولة أخرى، بل قد يعني وجود قوة معادية قرب إسرائيل تقودها حكومة طالما شكك رئيسها في شرعية إسرائيل. وهذا هو مصدر القلق، حتى لو لم يبرر مهاجمة الأراضي السورية أو تحويل سوريا إلى ساحة دائمة للتنافس.
لا ينبغي لصوماليلاند أن ترث هذا السيناريو.
سوريا ليست صوماليلاند
تختلف صوماليلاند عن سوريا جغرافياً وسياسياً، وهي بعيدة عن التوترات الأمنية المباشرة بين تركيا وإسرائيل. واختزال كل علاقة في صراع بالوكالة ليس تحليلاً، بل وصفة لإنتاج الفوضى من بعيد.
وتقدم حالتا كينيا وإثيوبيا المقارنة الأوضح. تحتفظ تركيا وإسرائيل بعلاقات دبلوماسية مع البلدين، وتتنافسان وتتعاونان وتتابعان مصالحهما من دون تحويل كينيا أو إثيوبيا إلى ساحتي صراع بالوكالة. وهذا بالضبط ما تريده صوماليلاند، دبلوماسية وتجارة وتنافساً سلمياً.
الاعتراف يفتح قناة أخرى
وسيظل اعتراف إسرائيل بصوماليلاند دولة مستقلة مانحاً العلاقة بين البلدين مكانة خاصة. لكنه يحمّل إسرائيل أيضاً مسؤولية مساعدة صوماليلاند على توسيع خياراتها الدبلوماسية، لا تضييقها. ولا يجعل الاعتراف الإسرائيلي انخراط تركيا متعارضاً مع مصالح صوماليلاند.
ليس في المصالح التركية ما يتعارض جوهرياً مع الاعتراف بصوماليلاند. وتحتاج أنقرة، لأسباب مفهومة، إلى دعم موقف الصومال في الوقت الراهن، لكن المواقف السياسية لا تبقى ثابتة حين يتغير الواقع الدولي. وقد أثبتت تجربة صوماليلاند الممتدة منذ خمسة وثلاثين عاماً أن واقعها السياسي لا يمكن تجاهله.
أنقرة تملك مخرجا
عندما تعترف الولايات المتحدة بصوماليلاند، سيصبح أمام تركيا مخرج دبلوماسي معقول. ويمكن لأنقرة عندها أن تقول، لقد جرّبنا كل شيء. لقد تغيّر الواقع الدولي وحان وقت المضي قدماً.
ولا يتطلب ذلك من تركيا التخلي عن الصومال. تستطيع أنقرة العمل مع الصومال وصوماليلاند باعتبارهما كيانين منفصلين، مع الحفاظ على علاقات جيدة مع الطرفين. وكما يوضح الموقف الدبلوماسي لصوماليلاند، فالاعتراف ليس قراراً جماعياً مفروضاً على الدول. ولكل دولة أن تقرر ما يخدم مصالحها.
أما في الشرق الأوسط، فينطبق المنطق نفسه. وبينما يبدو الجميع عالقاً بين المواجهة والهرب، من مصلحة جميع الأطراف أن يحترم كل طرف سيادة الآخرين، وأن يتنافسوا بسلام.