كنا نرى فوضويي الدول، وأصبحنا نرى فوضويي الجغرافيا السياسية. يقسمون البلدان إلى معسكرين جامدين وينقلون صراعاتها من ساحة إلى أخرى، كأن على كل دولة أن تؤدي الدور نفسه. وتكافئ خوارزميات التواصل الاجتماعي هذه الفوضى المصطنعة، لكن صوماليلاند ليست مطالبة بوراثتها.
الضربة الإسرائيلية على قاعدة أبو الظهور الجوية في سوريا إنذار واضح. قالت إسرائيل إنها أرادت منع انتشار عسكري تركي، وأدانت أنقرة الهجوم على بلد أنهكته سنوات من الحرب والتدخل الخارجي وتضارب المصالح. يستحق السوريون الاستقرار والسيادة وفرصة إعادة البناء، لا استمرار تحويل بلدهم إلى ساحة لصراع الآخرين.
وللقلق الإسرائيلي أسبابه التي ينبغي عرضها بوضوح. وصف أردوغان المتكرر لإسرائيل بأنها دولة إرهابية، ودعمه لحماس، وتهديده بالتدخل لمصلحة الفلسطينيين تجعل المسؤولين الإسرائيليين يأخذون دور أنقرة الإقليمي بجدية. فالوجود العسكري التركي في سوريا قد يضع قوة معادية قرب إسرائيل تحت قيادة شككت في شرعيتها. هذا يفسر الخوف، لكنه لا يبرر ضرب الأراضي السورية أو إبقاء سوريا رهينة للتنافس.
تختلف صوماليلاند عن سوريا جغرافياً وسياسياً، وتقع بعيداً عن التوتر الأمني المباشر بين تركيا وإسرائيل. والمقارنة الأنسب هي كينيا وإثيوبيا، إذ تقيم كل منهما علاقات دبلوماسية مع تركيا وإسرائيل، وتتيح التنافس والتعاون من دون أن تتحول إلى ساحة حرب بالوكالة. هذا ما تريده صوماليلاند أيضاً من تعاون وتجارة وتنافس سلمي. تحويل كل علاقة إلى مواجهة بالوكالة ليس تحليلاً، بل صناعة للفوضى من بعيد.
سيبقى اعتراف إسرائيل باستقلال صوماليلاند أساساً لمكانة خاصة لهذه العلاقة، لكنه يحمل إسرائيل مسؤولية توسيع خيارات صوماليلاند الدبلوماسية، بما فيها التعامل مع تركيا. ولا تتعارض المصالح التركية جوهرياً مع الاعتراف، حتى لو كانت أنقرة تدعم موقف الصومال الآن. فالمواقف تتغير حين يتغير الواقع الدولي، وقد أثبتت تجربة صوماليلاند طوال خمسة وثلاثين عاماً أن تجاهل واقعها السياسي لا يمحوه.
حين تعترف الولايات المتحدة بصوماليلاند، ستجد تركيا مخرجاً دبلوماسياً معقولاً. تستطيع أن تقول إنها حاولت الحفاظ على الترتيب القديم واستنفدت محاولاتها، لكن الواقع الدولي تغير وحان وقت المضي قدماً. ولا يتطلب ذلك التخلي عن الصومال، إذ يمكن لأنقرة التعامل مع بلدين منفصلين والحفاظ على علاقة جيدة مع كليهما. فالاعتراف ليس قراراً جماعياً، ولكل دولة أن تختار ما يخدم مصالحها.
وينطبق المنطق نفسه في الشرق الأوسط. بدلاً من البقاء بين المواجهة والهرب، تستطيع الأطراف احترام سيادة بعضها والتنافس بسلام.