على الحكومات والمراقبين في المنطقة تقييم علاقة صوماليلاند بإسرائيل بوصفها خياراً سيادياً عادياً، وفصل أخطار خليج عدن الحقيقية عن الصورة النمطية التي تحول كل تحرك إسرائيلي إلى قصة حرب. تبني صوماليلاند علاقاتها بشروطها، وعلى الآخرين الحكم على النتائج لا على المحظورات الموروثة. هذه صفقة اعتراف تقوم على القوة الناعمة والنظام البحري والتعاون العملي.
تتعامل صوماليلاند بالفعل مع دول وكيانات عديدة، منها الإمارات وتايوان وإثيوبيا، من دون أن تصبح وكيلاً لأحد. لم يظهر الحوثيون لأن هرجيسا فتحت قناة مع إسرائيل، ولم تعد القرصنة الصومالية بسبب دبلوماسيتها الواقعية. هذه أخطار تستلزم مواجهة مباشرة، وربطها بعلاقات صوماليلاند الخارجية يخلط بين وجود الخطر والمسؤولية عنه.
لا دليل جاد على أن العلاقة حولت صوماليلاند إلى منصة للصراع، وأهلها لا يريدون شن هجمات على الحوثيين من أراضيهم. وإذا قررت واشنطن استهدافهم، فستفعل ذلك لحاجة استراتيجية، لا لأن هرجيسا وقعت إذناً. كذلك فإن تصوير إسرائيل كدولة تحارب إيران أو غزة أو لبنان أو الحوثيين تلقائياً يتجاهل حساباتها الأمنية، أياً كان موقف الآخرين من نتائجها.
لا يتيح مدى الحوثيين الحالي إلحاق ضرر جسيم ومستدام بالسكان الإسرائيليين، لكن تعطيل الملاحة يصيب السعودية والمنطقة وكل من يتاجر عبر البحر الأحمر وباب المندب. لذلك فالهجوم على سفن مرتبطة بإسرائيل شأن عالمي، وليس قصة عن رغبة إسرائيل في محاربة المسلمين. إغلاق باب المندب يستدعي جهداً إقليمياً ودولياً على غرار هرمز، ولا تحتاج إسرائيل إلى قاعدة جديدة كي تجد الدول المتضررة سبباً لحماية الممر.
يصوّر الإعلام المعادي لصوماليلاند أرضاً فارغة يتحرك فوقها الآخرون، ويمحو مجتمعاً سياسياً يستطيع قبول القرارات ورفضها وشرحها. وكما في خيال لوموند عن بربرة، يعيد نشر مزاعم استقبال اللاجئين الفلسطينيين وإقامة قاعدة إسرائيلية رغم نفي هرجيسا. تحتاج هذه السردية إلى صوماليلاند سلبية بما يكفي كي يستخدمها الآخرون، ومذنبة بما يكفي كي تُلام على كل شيء.
تمنح الضرائب الداخلية والتحويلات صوماليلاند استقلالاً مالياً ومساحة لقول نعم أو لا. أما اعتماد الصومال الأكبر على الدعم الخارجي فيجعل قراراته أضعف، ولذلك ستثير علاقة إسرائيل به قلقاً أكبر بشأن قدرته على الاختيار والرفض والانضباط. تختار صوماليلاند شركاءها وفق المصلحة والمبدأ، والاعتراف قرار الدول، لا حكم الجيران المعادين أو العادات الإقليمية. ولا تحتاج هرجيسا إلى إذن مقديشو.
ربط رئيس الوزراء الإسرائيلي صراحة الاعتراف بالقدس باعتراف إسرائيل بصوماليلاند. ليست هذه فضيحة، بل الصفقة التي يقوم عليها الاتفاق. سلكت كوسوفو الطريق نفسه حين اعترفت بها إسرائيل واعترفت هي بإسرائيل وفتحت سفارتها في القدس. ويتجه الاعتراف الاستراتيجي المتبادل إلى تشكيل ممارسة عرفية دولية إلى جانب أبعاده الأخلاقية والقانونية. وهذا يجعل حجة صوماليلاند أكثر واقعية، فالقانون من دون قوة نادراً ما يحرك التاريخ.
خليج عدن ليس بحيرة خاصة، بل يصل التجارة والملاحة والإيرادات بين البحر الأحمر والقرن الأفريقي. وكل زيادة في حركة السويس تعني زيادة في حركة موانئ صوماليلاند. أما اعتبار الانقسام العربي وغير العربي عقيدة ثابتة، فينتمي إلى العصر السياسي الميت نفسه الذي يحشر صوماليلاند في إطار الصومال بعد عقود من فشل السيطرة. والسياسة العربية الواقعية تعترف بالواقع ولا تترك السيادة للمزاج الإقليمي. وعلى مصر خدمة المصلحة البحرية المشتركة بدلاً من انتزاع مكاسب تكتيكية من كل ممر.
تمتلك إسرائيل أعلى نصيب للفرد من الناتج المحلي في المنطقة وسجلاً قوياً في الابتكار وعلاقة عمل وثيقة مع الولايات المتحدة، ما يجعلها شريكاً جاداً له وزن في واشنطن. وتتيح التقنية والزراعة والثروة الحيوانية والأمن تعاوناً يفيد الطرفين، كما يمكن لحضورها الدبلوماسي من أمريكا الجنوبية إلى آسيا وأستراليا أن يخدم طموحات صوماليلاند. ويمنح اشتراكهما في الديمقراطية هذه الفرص العملية بعداً سياسياً.
بالاعتراف أولاً، تتصرف إسرائيل كقوة وسطى صاعدة وواثقة تقدم المصلحة الوطنية على الجمود. لا تستطيع جيبوتي فعل ذلك، وحاولت إثيوبيا ولم تكمل الطريق. تكشف الخطوة نفاق النظام الدولي تجاه دولة تستوفي منطق مونتيفيديو وتطالب باستمرارية الدولة لا بالانفصال. تكسب إسرائيل مكانة الدولة التي تسمي ما يعرفه الآخرون ويتجنبونه، إلى جانب فرص تجارية في موقع صوماليلاند ومعادنها ومواردها غير المستغلة. ليست هذه جائزة ترضية.
تجعل حرب إيران التوقيت حساساً، لكن بضعة أشهر صعبة لا ينبغي أن تحدد علاقة طويلة الأمد. تكسب صوماليلاند حليفاً جاداً، وتكسب إسرائيل حضوراً موثوقاً في شرق أفريقيا وصلة بشراكات تشمل إثيوبيا والإمارات وأمريكا. لا تقوم هذه العلاقة على مصلحة وطنية تدفع إلى الحرب، بل تفتح مجالاً للقوة الناعمة والتعاون العملي ينبغي أن يحاصر الإرهاب وعنف الحوثيين بدلاً من تركهما يهيمنان.
دفعت صوماليلاند كلفة سياسية حين تحركت وسط موجة من معاداة السامية والعداء لإسرائيل، انتقل بعضها إليها. قد تعارضها الحكومات العربية وتركيا بصوت أعلى، لكن تجاهلها خمسة وثلاثين عاماً والغضب منها اليوم ينتجان العقوبة الفعلية نفسها، بحرمانها من قنوات التنمية الطبيعية وكلفة بلغت مليارات الدولارات. الضغط يوضح موقفها ولا يضعفه. على مقديشو أن تفهم أنها لا تنتظر العودة إلى الوحدة، فالمسافة سياسية وقانونية ونفسية، وإصرارها في أعلى مستوياته.
تفرض العلاقة سؤالاً تأخر طويلاً. هل يقبل الآخرون استقلال صوماليلاند فقط حين تتصرف كإقليم تابع؟ إنها تستحق التعامل معها كدولة تتخذ قرارات سيادية. وإذا كان ذلك يزعج المنطقة، فليكن. بعض الافتراضات تستحق أن تُزعزع.
صوماليلاند ليست الأزمة. الأزمة هي رفض الإقرار بأنها تتصرف بالفعل كدولة.