تستولي بريطانيا على مقومات صوماليلاند وتمنحها للصومال. فمساعدة الصومال على الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية مع استبعاد صوماليلاند شيء، واستخدام سكان صوماليلاند وساحلها وتجارتها لتعزيز ملف الصومال شيء آخر تماما. هذا احتيال من أسوأ الأنواع، ترتكبه الحكومة البريطانية.
يساعد مركز التجارة الدولية الصومال على إعداد وثائق انضمامه من خلال مشروع «Making Trade Happen» بتمويل بريطاني. وفي عرضه لهذا العمل المنشور في 4 نوفمبر، كتب المركز:
«يبلغ عدد سكان الصومال نحو 18 مليون نسمة، وله أطول ساحل في البر الرئيسي الأفريقي، لكن صادراته تعتمد إلى حد كبير على الثروة الحيوانية. وبلغت عائدات بيع الحيوانات الحية 576 مليون دولار في عام 2025، معظمها من أسواق الخليج، بحسب خريطة التجارة التابعة لمركز التجارة الدولية».
يُحتسب سكان صوماليلاند، البالغ عددهم نحو ستة ملايين وفق تقدير حكومتها، ضمن ذلك الإجمالي السكاني، ويسهم ساحلها في جعل ساحل الصومال الأطول. أما صادرات مواشيها إلى أسواق الخليج عبر بربرة، فتختفي داخل تجارة تُنسب إلى الصومال. وهكذا يُستبعد البلد الذي ينجز العمل من الفرصة التي تُستخدم إنجازاته لتبريرها. هذه هي سياسة القرصنة البريطانية ضد صوماليلاند.
ما دامت بريطانيا تمول البرنامج الذي يبرر عمله بهذا العرض الاقتصادي، فلا تستطيع لندن التنصل من مسؤوليتها عن نسب إنجازات صوماليلاند إلى غيرها. فهي التي تدفع تكاليف المبادرة التي يروج لها ذلك العرض.
وتعرف بريطانيا مصدر تلك التجارة. فقد كان تأمين اللحوم لحاميتها في عدن أحد أسباب إقامتها محمية صوماليلاند. أما اليوم، فتُنسب تجارة المواشي نفسها إلى الصومال في برنامج تموله بريطانيا، بعدما أسهمت في تبرير وجودها في صوماليلاند. إنه إهمال عهد المحمية يعاد إنتاجه في السياسة المعاصرة، حيث تُسخر قيمة صوماليلاند لخدمة السياسة البريطانية وتُهمش المسؤولية تجاه شعبها.
لقد أصبحت علاقة بريطانيا بصوماليلاند شديدة الضرر. فقد حصد نواب مثل ستيفن دوتي أصوات أبناء صوماليلاند وثقتهم، وأشادوا ببلدهم، ثم واصلوا العمل في حكومة تضع الصومال أولا. وأسهم دفاعهم عن صوماليلاند في إبقاء الثقة في علاقة لا تزال السياسة البريطانية فيها تكافئ مقديشو.
وينسف نفاق بريطانيا أيضا ادعاءها الحياد في الوساطة. فكما أوضحت في رسالتي إلى دوتي، اعترفت بريطانيا بفلسطين من دون اشتراط التوصل أولا إلى تسوية تفاوضية مع إسرائيل. وفلسطين لا تستوفي حتى معايير اتفاقية مونتيفيديو الأربعة لقيام الدولة. ومع ذلك، على صوماليلاند انتظار اتفاق مع الصومال. تعترف بريطانيا بدولة لدفع السلام، ثم تتيح لخصم دولة أخرى حجب الاعتراف نفسه عنها.
وتتحمل حكومة صوماليلاند اللوم على ترك شروطها غامضة وسط النقاشات بشأن استئناف المحادثات مع الصومال. وعليها تطبيق مبدأ التكافؤ السيادي، بحيث تعترف الدولة الميسرة للمحادثات بالبلدين أو لا تعترف بأي منهما. وعلى هرجيسا رفض وساطة دولة تعترف بالصومال وتحرم صوماليلاند من مكانة سيادية مساوية. لا يمكن لبريطانيا تأييد ادعاء مقديشو قبل المحادثات ثم وصف نفسها بالمحايدة على طاولة التفاوض.
على وزارة خارجية صوماليلاند استدعاء الممثل البريطاني في هرجيسا للتشاور والمطالبة بتفسير. وعلى بريطانيا إلزام مركز التجارة الدولية بإظهار مساهمة صوماليلاند على نحو مستقل، والكف عن نسب عمل منتجيها إلى الصومال. لا تصلح الصداقة البرلمانية ردا على سلوك الحكومة.
هذا مقزز تماما. تُهدر أموال دافعي الضرائب البريطانيين على سياسة تعزز مكانة البلد الخطأ، بينما لا ينال البلد الذي يحقق قسما كبيرا من تلك التجارة اعترافا بريطانيا ولا تقديرا لعمله.
صوماليلاند تنتج. والصومال يحصد الفضل. ودافع الضرائب البريطاني يسدد الفاتورة.